PETA reiškia „žmonės už etišką elgesį su gyvūnais“ ... arba taip jie sako. Tačiau istoriškai daugelis jų skelbimų ir kampanijų rodo daugiau prieštaringai blogų dalykų apie PETA nei gerus. Nors jie bando kovoti už gyvūnų teises ir kartais jiems pasiseka, tai, kaip jie tai daro ir kaip leidžia laiką bei pinigus, dažnai tik skatina, kodėl PETA mėgaujasi savo misija. Jie tikrai žinomi, bet ne dėl to, kad daro. Dažniau tai būna viešųjų ryšių košmarai, iškreipti etiniai sprendimai ir švaistomi finansai, nei manyčiau.
Jei jums įdomu, ar yra kokių nors pagrįstų priežasčių, dėl kurių neturėtumėte palaikyti PETA, šis sąrašas tiesiog nugriebia paviršių. Iš Beno ir Jerry skatinimo jį panaudoti žmogaus motinos pieno į apsimesdamas grotelėmis nuogą moterį kepsninėje ši organizacija yra nuostabi. Maža to, šie vaikinai nužudo daug daugiau gyvūnų nei dauguma gyvūnų prieglaudų!
Tai gali atrodyti gana atšiauriai grupei, kuri tikrai agresyviai kovoja už gyvūnų teises, tačiau yra tiesiog per daug priežasčių, dėl kurių PETA iš tikrųjų yra blogai pamiršti. Galbūt jūs palaikote savo vietinę prieglaudą be žudymo ar laukinių gyvūnų gelbėjimo ligoninę?
Nuotrauka:
-
PETA kritikuoja Steve'o Irwino „Google Doodle“ ir vėlyvojo krokodilo medžiotojo karjerą
2019 m. Vasario mėnesį „Google“ atšventė garsaus krokodilų medžiotojo Steve'o Irwino 57-ąjį gimtadienį su a „Google Doodle“ . Irwinas buvo laidos vedėjas Krokodilų medžiotojas ,paroda, kurioje jis pasinaudojo savo laukinės gamtos patirtimi, kad perkeltų pavojingus gyvūnus, kurie migravo per arti apgyvendintų vietovių. 2006 m. Jis neteko gyvybės per snorkeling ekspediciją, kai geluonis pervėrė jo širdį. Papuoštas logotipas parodė, kad Irwinas krokodilą laikė kramtydamas raidę „L“.
Atsakydamas į tai, PETA - kas yra? aktyvus prieš Naudokite gyvūnus pramogoms - tweeted kad Irvinas miręs „tvirkino spindulį“; ir kad raštas „siunčia pavojingą, graužiančią žinutę“. Jie tęsė: 'Tikras laukinės gamtos ekspertas ir tas, kuris gerbia gyvūnus už asmenis, kurie jie yra, palieka juos savo verslui savo natūraliuose namuose'.
ŽEMĖLAPIS gautas atsakas už savo įtarimus, o kai kurie atsiėmė paramą organizacijai, pavadindami tai „gyvūnų teisių gėdinimu“. Organizacija teigė JAV šiandien 'Žmonės turėtų ištirti Steve'o Irwino laukinės gamtos įrašus [priekabiavimą].'
-
Jie priekabiavo ir gąsdino mokslininką, kuris bandė išgelbėti paukščius
2017 m. Ornitologė dr. Christine Lattin iš Luizianos valstijos universiteto nekenčia pašto ir grasinimų. Lotynų jūra , ji gavo 40–50 pranešimų per dieną. Jūs turėtumėte nusižudyti, jūs serganti kalė, perskaityti pranešimą. Tikiuosi, kad kažkas įmes tave į ugnį ... - pasakė kitas. Ji atrado, kad gyvūnų globos organizacija agitavo prieš ją. Po antrašte pasakykite Jeilio universitetui, kad nustojate kankinti paukščius! PETA paskelbė apie savo tyrimą savo tinklalapyje teigdama, kad jis netinkamai elgėsi su gyvūnais atlikdamas švaistingus ir beprasmiškus eksperimentus.
Tuo metu, kai prasidėjo ginčas, Lattinas dirbo Jeilio universitete, tyrinėdamas klimato kaitos ir aplinkos katastrofų poveikį paukščiams. Jos darbas prasidėjo Tuftso universitete Medforde (MA) per daktaro laipsnį. Tyrimai, kuriuose ji ištyrė, kaip paukščiai reagavo į žmogaus sukeltas nelaimes, tokias kaip naftos išsiliejimas ir žmogaus kišimasis, matuodami jų streso hormonų pokyčius, tikėdamiesi, kad jų tyrimai galėtų Parama išsaugant pastangas.
Pradėjusi dirbti „Yale“ podoktorante, ji taip pat pradėjo naudoti medicininio vaizdavimo metodus tiriant hormoninius ir fiziologinius gyvų paukščių pokyčius. Nors norint atlikti tyrimus reikėjo užfiksuoti ir galiausiai sunaikinti laukinius žvirblius, medicininio vaizdo viltis ir tikslas buvo sumažinti bandymams reikalingų paukščių skaičių ir, kitaip, paleisti juos atgal į laukinę gamtą.
ŽEMĖLAPIS , tačiau teigė, kad jų tyrimai nebuvo susiję su gamtosaugos pastangomis. Jie pateikė skundus JAV žemės ūkio departamentui, paragino „Yale“ ir jo donorus nebeteikti savo tyrimų ir organizavo protestus prieš jį už Jeilio, jo tyrimų pastato ir namų ribų. Kiti leidiniai ir Interesų grupės ar PETA teiginiai ir daktaro Lattino pagrįstumas įvertino ir padarė išvadą, kad PETA teiginiai yra pagrįsti neteisingais tyrimų pateikimais, tačiau Lattin tyrimai taip pat turėjo naudos, tiesioginiai prašymai dėl išsaugojimo buvo pateikti laikantis humaniškos praktikos.
priekabiavimas , tačiau tęsiasi ir reikalauja LSU nutraukti jų žiaurumą.
-
Jie padavė vyrą į teismą už beždžionės nufotografavimą beždžionės vardu
Britų fotografas 2011 m Davidas Slateris keliavo į Sulavesis (Indonezija) ir nufotografavo nuotrauką, apie kurią dauguma fotografų tik svajoja: nykstanti „Celebes“ makako makiažas šypsosi dantytu šypsniu tiesiai į objektyvą. Pavadinta Beždžionės asmenukė , Slateris teigė, kad priviliojo grupę makakų prie savo neprižiūrimo fotoaparato ir nufotografavo save. Slateris tiesiog uždirbo pakankamai pinigų iš paveikslėlio, kad sumokėtų už bilietą į Indoneziją ir įdėtų jį į savo knygą Laukinės gamtos asmenybės .
Tačiau 2014 m. Vaizdas tapo Bylinėjimasis jei keli internetiniai leidėjai naudojo vaizdą. Slateris paprašė juos nufotografuoti, tačiau teigė, kad beždžionė turi autorių teises, o ne Slater, nes beždžionė galiausiai padarė nuotrauką. JAV teismai nustatė, kad beždžionė negali teisėtai turėti autorių teisių. Reaguodamas į šį atvejį, JAV autorių teisių tarnyba pakeitė savo politiką, kad gyvūnų pagaminti darbai nebūtų apsaugoti autorių teisių.
Tarp daugelio šios bylos sudėtingumų (ar gyvūnams gali priklausyti autorių teisės? Ar Slateriui priklauso autorių teisės, jei jis nespaudė užrakto mygtuko, kad nufotografuotų nuotrauką? Kiek reikia ketinimų ar intelekto, kad teisėtai turėtumėte autorių teises?) PETA pateikė savo ieškinį - beždžionės Naruto vardu. Ieškiniu teismo buvo paprašyta leisti PETA valdyti visas įplaukas iš nuotraukos, skirtos „Naruto“ ir kitoms makakoms, gyvenančioms rezervacijoje, kurioje buvo padaryta nuotrauka.
Po daugelio metų teismo, PETA bandymai pateikti apeliacijas ir Slaterio finansinė kova, JAV teisėjas tai nustatė nenurodyta kad autorių teisių įstatymas buvo išplėstas gyvūnams. Atėjo PETA ir Slater sutikimas Tačiau „Slater“ paaukos 25% visų pajamų, gautų panaudojus ar parduodant „Beždžionių asmenukę“, labdaros organizacijoms, kurios saugo nykstančias beždžionių rūšis.
-
Jie priešinosi „augintinių“ idėjai
PETA turi problemų, kaip žmonės gyvūnus pavertė „augintiniais“. Nariai yra net prieš žodį „Augintinis“, nes jie tai laiko „ypatingiausia kalba“. Vietoj to jie naudoja terminą „gyvūnai kompanionai“.
Organizacija ' tikėti] kad „gyvūnų augintinių laikymo“ institucija būtų suinteresuota gyvūnais - d. H. gyvūnų, kurie laikomi ir laikomi „augintiniais“, veisimas niekada nebūtų buvęs. 'Kitaip tariant, PETA pyktį nukreipia į abu šuniukų fabrikus, kurie, žinoma, naudojasi nežmoniška praktika - ir veisėjai, net jei jie yra saugūs ir humaniški.
Vieną dieną PETA taip pat norėtų pamatyti pasaulį be augintinių. Kaip John Bryant, atstovas iš PETA , Koja yra:
Katė turi išnykti kaip šuo ... Mes turėtume atsikratyti naminės katės nuo savo dominavimo kastracijos, kastracijos ir dar daugiau kastracijos metu, kol nustos egzistuoti mūsų apgailėtina katės versija.
